黑瓜吃料，把每颗瓜吃得明明白白

不是。黑瓜吃料是聚合与追踪工具，不是事实认定机构。每一条内容都会尽量标注来源类型和核实状态，但“已证实”只代表有公开声明或权威媒体报道可交叉核对，“待锤”和“纯传闻”仍然存在不确定性。建议把核实状态当作阅读参考，而不是替你做最终判断。

“待锤”通常指多个独立来源说法一致，但还没有当事人正面回应或可公开核对的硬材料；“纯传闻”则更依赖单一来源、匿名投稿或营销号搬运，证据链更弱。两者的共同点是都还没有到可以下结论的阶段，区别在于线索的交叉程度不同。

时间线由社区编辑根据公开可见的公告、回应和媒体报道手动整理，并按日期排列。热点事件通常会每天补充节点，长线话题在有新公开回应时更新。时间线不追求“最快”，更在意每个节点都能追溯到发布主体和原始语境。

部分声明首发于社交平台且后来被编辑或删除，社区会尽量保留截图并标注截图时间和来源账号。如果只找到转述而没有原文，条目会标明“转述”并降低其在核实层级中的权重。截图只能证明“有人这样发过”，不能自动证明内容成立。

热梗拆因侧重于把梗的出处、原始语境和传播路径拆开来讲，而不是只重复梗本身。它关注的是“这个说法最早从哪里来、在哪一步发生变化、为什么会被不同圈层接过去用”。拆因不是扫兴，而是让玩梗的人知道自己在玩什么。

榜单按热度、点击、热议、人气四个维度分别计算，不同维度看的是不同的行为。一个话题可能在单一平台讨论量很高，但如果跨平台扩散有限、或评论区缺乏有效讨论，在综合热度上的表现就会和直觉有出入。榜单不接受付费排名，编辑也不手动干预名次。

可以提交线索，但匿名投稿不会直接被当作事实发布。社区会先把它归入“线索池”，尝试寻找可交叉核对的公开材料；在找到独立来源之前，它最多以“纯传闻”或“待核实”的形式出现，并明确标注来源类型。涉及个人隐私和未公开身份信息的内容不在收录范围内。

主要依靠两个手段：一是社区用户比对服装、背景、光线等视觉细节并在评论区指出；二是编辑在整理时间线时发现同一图片在不同年份被赋予不同描述。条目一旦被标注“时间线冲突”，顶部会出现提示，提醒读者先核对最早出现时间再判断。

这是社区鼓励求证型讨论的一个小设计。当一条爆料只有转述没有原文时，用户可以用快捷模板追问来源，减少纯情绪站队。评论区的发言会按求证、补充、质疑、情绪和围观等类型被编辑观察，但不会因此限制正常表达。

关注后事件会进入你的收藏列表，新增的公开回应、时间线节点或核实状态变化会在列表里以更新标记提示。你也可以直接回到该事件的时间线页面，按日期从旧到新检查最新节点。关注不会替代阅读，但能帮你减少重复查找。

最大的不同在于对“过程”的保留。普通聚合页倾向于把一条爆料当成一个成品展示，黑瓜吃料更愿意展示它目前走到哪一步：来源是什么、时间线是否完整、各方回应有没有对上、核实状态有没有变化。这种做法的信息密度更高，但需要读者多一点耐心。

每个条目底部都有“纠错与补充”入口，可以提交错误类型、说明和出处链接。编辑会在1—3个工作日内核对，确认后会更新条目并标注修订记录。对于时间线冲突或来源标注不准确的反馈，社区会优先处理，因为这两类问题对阅读判断的影响最大。